很多人確實(shí)會(huì)這么認(rèn)為——越多的輪圈螺絲越安全,因?yàn)樵蕉嗦萁z固定,所以能跑的更快更安全,事實(shí)上真的如此嗎?筆者認(rèn)為,行車安全和螺絲數(shù)量沒(méi)關(guān)系,舉一個(gè)很簡(jiǎn)單的例子——殿堂級(jí)F1賽車的腳上只有一顆螺絲呢,卻能跑300km/h之上的速度,除非是沒(méi)有將螺絲固定好,不然,它真的變得非常“不安全”。
盡管如此,像中高級(jí)車型的原廠輪圈配置了五顆螺絲,而對(duì)比之下,那些配置四顆螺絲的車型大多都留下了較為廉價(jià)、低端的印象。對(duì)于某些人而言,有些細(xì)節(jié)是可以加分的,而一部分人存在“為一個(gè)保護(hù)殼而買iPhone”的心理,但也不排除他們擔(dān)心“少一顆螺絲”帶來(lái)的顧慮。
其實(shí),在設(shè)計(jì)這一方面的時(shí)候,不管是四顆還是五顆螺絲,一定會(huì)經(jīng)過(guò)疲勞試驗(yàn)、摩擦系數(shù)試驗(yàn)、路試、臺(tái)架試驗(yàn)等等,可以說(shuō),不存在偷工減料或者安全問(wèn)題。其中,因?yàn)檠芯拷Y(jié)果表明——輪圈螺絲的數(shù)量與車身重量、負(fù)載能力有關(guān)系。如果輪圈的螺絲數(shù)量越少,那么,每一顆螺絲承擔(dān)的受力狀態(tài)就越大,這樣的話,必須采用較粗的螺絲、或者螺絲強(qiáng)度大的滿足安全需求。舉個(gè)例子,假如GK5的整車重量達(dá)到了2000kg(形容詞),那么,它在轉(zhuǎn)向之時(shí)、路面凹凸不平之時(shí),輪圈所承受的橫向力會(huì)變大、而且變得很不均勻,而螺絲方面可以做出的貢獻(xiàn)則是,它的承受力一定要大,當(dāng)然,五顆螺絲比四顆螺絲的承受力矩要大很多。
解決問(wèn)題的方式可以是多種的——第一種就像上述所說(shuō),要么四顆、要么更多;第二種則是螺絲的強(qiáng)度問(wèn)題(最常見(jiàn)的),至于這方面的詳細(xì)解答,有興趣的可以移步到,這里就不詳細(xì)展開(kāi)討論了,這里再舉個(gè)簡(jiǎn)單的例子——像的、車型,其原廠標(biāo)配的螺絲(螺栓)的強(qiáng)度等級(jí)為8.8級(jí),這是一個(gè)偏低數(shù)值的強(qiáng)度等級(jí),使用五孔輪圈的設(shè)定,已經(jīng)足夠用了。反之,如果使用的是較高等級(jí)的螺栓強(qiáng)度,那么四顆螺栓就可以滿足要求(沒(méi)必要浪費(fèi)嘛),而像上一代的Smart只有三顆螺絲,新一代車型則變成了四顆螺絲,其螺絲的強(qiáng)度等級(jí)也會(huì)相應(yīng)調(diào)整。當(dāng)然了,螺絲的數(shù)量并不取決于輪圈的尺寸,像一些車型采用 17寸輪圈,但依然可以用四孔設(shè)計(jì)。
解讀:一般來(lái)說(shuō),小型車的噸位不大,同時(shí),它也不會(huì)用來(lái)載送貨物,所以,四顆螺絲的輪圈完全夠用了,如果車子的較大,而且應(yīng)付7人滿座的重量,絕大部分采用的是五顆螺絲的輪圈形式。當(dāng)然,大家也不要忘記輪圈也有承載質(zhì)量這一重要數(shù)據(jù),專為小型車設(shè)計(jì)而配備的輪圈,即使其他車型的輪圈PCD值相同,但裝在高的中級(jí)車一樣是力不從心(很危險(xiǎn)),而小小的輪圈螺絲涉及到扭力承受的關(guān)鍵,至于那些載重卡車動(dòng)不動(dòng)就是8顆10顆螺絲,也很好理解了吧?